Когда в начале месяца МЧС Абхазии объявил 3 и 4 декабря на территории республики штормовое предупреждение (на море шторм 6-7 баллов, сильный порывистый ветер, на побережье – проливные дожди, временами со снегом), некоторые мои сухумские знакомые тут же сопоставили этот погодный прогноз со «штормовым предупреждением», объявленным 30 ноября властям на съезде оппозиционной партии «Амцахара».

Погодный прогноз оправдался. Местами море штормило, ураганный ветер ломал большие ветви деревьев, которые падали на автомашины, непредусмотрительно оставленные владельцами на дороге, и повреждали их. Хотя в соседнем Сочинском регионе стихия разгулялась еще больше, кое-где размыло набережную…

Но природная стихия налетела и осталась в воспоминаниях, а вот угроза «рукотворного», политического шторма, назначенного на 15 декабря (если президент не уйдет добровольно в отставку, то оппозиция намерена провести народный сход), сегодня по-прежнему висит над абхазским обществом как дамоклов меч. Какие только реминисценции и характеристики ни возникали за минувшие дни у комментаторов ситуации – «хроника объявленной смерти», «хроника пикирующего схода», «пятнадцать суток на размышление», «счетчик дней включен», «обратный отсчет»...

Согласно этому обратному отсчету, до дня икс осталось менее трех суток. Как я уже неоднократно отмечал, в Абхазии в последние годы слово «сход» приобрело несколько иное звучание и значение, чем те, которые оно имело в былые времена. Во многих случаях тут подразумеваются и захват массой людей комплекса правительственных зданий в центре Сухума, что уже происходило у нас в ноябре 2004-го и в мае 2014-го, и так называемые непредсказуемые последствия в случае столкновения противостоящих друг другу масс (хотя они как раз вполне предсказуемы, но так говорится).

Каким бы ни было дальнейшее развитие событий, сегодня можно констатировать, что оппозиция сумела в последний день осени создать немалое напряжение в обществе и поставить власть в непростое положение. Предсказуемо посыпались заявления политических партий и общественных движений: кто «грудью» вставал на защиту власти, кто выступал с позиции миротворцев, а члены политсовета партии «Единая Абхазия» разделились во мнениях – и разнообразные предложения о том, как найти компромисс и решения, которые помогли бы в будущем избежать этого надоевшего народу противостояния политических лагерей в борьбе за власть.

Среди предложений встречались и весьма оригинальные, даже забавные. Так, один активный интернет-пользователь предложил (может, в шутку?) делать кадровые назначения по результатам голосования телезрителей после просмотра ток-шоу на АТ, в ходе которого претенденты отвечали бы на вопросы, свидетельствующие об их квалификации. Большинство комментаторов над этой идеей посмеялось... Один из молодых интернет-пользователей рубанул: «Нужна люстрация всех, кто старше 35-40 лет. Одним махом, законом списать все. Этот совковый балаган надо прекращать». Кое-кто его поддержал: «Коммуняк бывших на мыло всех!», а кое-кто возразил: «То есть никто не заметил, что чем меньше коммуняк во власти, тем хреновее живется?»

Вновь активизировались сторонники перехода республики от президентской к парламентской, при этом главный акцент делается на то, что такая форма государственного управления избавит абхазское общество от ожесточенного противостояния в борьбе за президентское кресло, из-за которого с начала нулевых годов государство не раз оказывалось в зоне политической турбулентности и даже на грани гражданской войны. Что ж, тут есть резон, но противники данной идеи высказывают в ответ свои доводы: не приведет ли отказ от единоначалия в стране к усилению элементов анархии и правового нигилизма, которые и так получили у нас широкое распространение?

Один из сторонников перехода к парламентской системе председатель политсовета партии «Единая Абхазия» Сергей Шамба в прошлый четверг в ходе круглого стола на Абхазском телевидении высказал такое предложение компромисса, способного вывести страну из политического тупика: президент назначает премьер-министра по предложению оппозиции, после чего формируется коалиционное правительство... У многих, знаю, это вызвало одобрение, хотя тут же зазвучали с разных сторон возражения. Во-первых, с какой стати власть должна приносить в жертву молодого, несколько месяцев назад приступившего к работе премьера Беслана Барцица? Во-вторых, почему она вообще должна прогибаться перед оппозицией, которая летом призвала к бойкоту референдума, ею же инициированного? В-третьих, радикальное крыло оппозиции не хочет «делить ответственность» с действующей властью. В-четвертых, даже если представить себе данный вариант осуществленным (подобное случилось в Абхазии двенадцать лет назад в еще более безвыходной ситуации), коалиция, скорее всего, окажется нежизнеспособной, как это было с созданной в начале 2005-го.

В том, что подавляющее большинство населения Абхазии надеется на некий компромисс, который избавит республику от схода с «непредсказуемыми последствиями», сомневаться не приходится. Как сказал член политсовета «Единой Абхазии» Роберт Яйлян на последнем его заседании, 90 процентов населения страны не принадлежит ни к одному из политических лагерей и не хочет участвовать в этом противостоянии. Не буду рассуждать, 90 или не 90, но с сутью его высказывания согласен. Вчера наткнулся в соцсети «Одноклассники» на опрос сайта «Аиааира.com»: поддерживаете ли вы требование оппозиции и придете ли на сход 15 декабря? «Да», – ответило 60; «нет» – 246. Упомянутый сайт посещают в основном сторонники власти, так что ничего удивительного в этом раскладе нет, но на меня произвели впечатление сплошь однотипные комментарии, вроде такого вопля души: «Уроды, дайте спокойно встретить Новый год!»

Вместе с тем надо понимать, что эти 90 или сколько там процентов населения в случае скоропостижной смены власти в стране не шибко будут этому сопротивляться – именно в силу того, что им по большому счету все равно, кто «там наверху», лишь бы перестали хоть на время нервировать своим бесконечным перетягиванием политического каната, лишающим народ нормальной жизни.

Во взгляде сегодняшней оппозиции на революционный способ смены власти в Абхазии, как мне кажется, наличествуют и соперничают между собой два подхода. С одной стороны, это для нее как бы восстановление попранной 27 мая 2014-го справедливости, «возвращение ситуации в законное русло». С другой же – наоборот, это были бы отказ от декларируемых ею принципов политической борьбы исключительно в конституционном русле и неизбежная «потеря лица». Но умеренное крыло оппозиции наверняка с готовностью согласилось бы с радикальным, упади им завтра власть в руки.

А теперь давайте отвлечемся от морально-этических и идейно-правовых категорий и попытаемся оценить ситуацию с точки зрения чистой прагматики. То есть в силах ли оппозиция, если дело дойдет-таки до схода, повторить то, что удалось ее политическим оппонентам в мае 2014-го?

Следует, думаю, учитывать, что сегодня нет фактора неожиданности; все-таки два с половиной года назад большинство в обществе, в том числе и во властных структурах, не верило, что произойдет то, что произошло. Ныне власть прекрасно знает, что это возможно, а, как говорится, предупрежден – значит вооружен. Еще одно обстоятельство, которое не в пользу Блока оппозиционных сил: при всех малоутешительных итогах деятельности нынешней исполнительной власти, ее ошибках, кадровой чехарде, над протестными настроениями в обществе преобладает сейчас неприятие новых политических потрясений. Естественная мысль, которая приходит в голову многим: а что в случае подобного «успеха» БОС помешает через какое-то время затеять его политическим противникам уже свой «сход»? Примечательно также, что БОС не пополнился отставниками действующей власти, как бывало прежде, и по-прежнему большинство СМИ на стороне Хаджимба. А еще в такую холодную дождливую погоду гораздо труднее собрать большие массы народа, чем в «день веселый мая» – даже такой фактор может сыграть тут роль.

Но отдаю себе отчет и в том, что рассуждать в данном случае о будущих событиях – это пытаться решить задачу со слишком многими неизвестными. В одном уверен: большинство граждан Абхазии сегодня, конечно, предпочло бы, чтобы никакого схода не было, чтобы был до 15-го найден некий консенсус, а политическая борьба в Абхазии отныне и навсегда вернулась в конституционное русло, то есть в русло демократических выборов.

Переговоры власти и оппозиции, как говорят все, идут. Инициатором их выступил абхазский парламент. Сегодня намечалась пресс-конференция Блока оппозиционных сил, но она была отложена на завтра.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия