Опять к вопросу о проекте нового российско-абхазского договора. В момент свержения Анкваба и после этого, когда речь шла о реформах, которые необходимо делать в Абхазии и о необходимости для нее переходить на самоокупаемость, я писал, что исходя их значительной архаики, специфического метода саморегулирования, сохранившегося с 18-19 веков и в полной мере применяемого сейчас, современные реформы в Абхазии не могут быть успешными, а значит, осознав их неудачу и то, что платить сама за себя Абхазия не сможет, она предложит России часть своего суверенитета, за возвращение полного дотирования страны. Как ни парадоксально, но начало этого мы, скорее всего, видим уже сейчас. Давайте коротко рассмотрим позиции сторон: Россия. Позиции понятны: Существует некая усталость от того, что следов стремления Абхазии не прожирать российские деньги, а строить на них реальную экономику, не видно. В то же время есть проблемы с собственным бюджетом. Все это вылилось в 4-х кратное снижение дотирования с начала этого года. Абхазия. Для нее подобное уменьшение потока российских денег, наряду с уменьшением количества российских туристов из-за появления в России Крыма и обновленного Сочи, приводит к огромной дыре в бюджете. Встает задача выбить из Москвы больше денег. Под это необходимо некое обоснование. Соответственно, мы возвращаемся к теме бОльшей интеграции с Россией. Но интеграция – это всегда отказ от определенных прав в пользу какой-то надгосударственной общности. Для Абхазии это неприемлемо по целому ряду причин (не будем уточнять), значит, надо чтобы договор был, как бы из воздуха, и не имел реальных последствий, по крайней мере делегирования прав, а деньги были совершенно реальными… Опять Россия. С точки зрения договора, позиция России опять понятна: если мы интегрируемся еще глубже и создаем некое подобие ОДКБ и ТС в одном флаконе с непризнанной Абхазией – это нормально. Объединенные ВС, единая таможенная территория, единые пошлины…. За это можно и как-то увеличить дотирование. В конце концов, предоставляем же мы некие финансовые привилегии Армении, согласившейся войти ЕАЭС. Но это влечет за собой определенные ограничения. Допустим: Абхазия хочет открытую границу с Россией. Понятно почему. Москва согласна. Но это влечет за собой единые налоги на экспортно-импортные операции и закрытую границу с Турцией, контролируемую в том числе российскими таможенниками. А как иначе? Иначе завтра весь турецкий товар будет беспошлинно в России. Но для Абхазии это неприемлемо, т.к. она хочет снять все сливки здесь, а с Турцией вести собственную политику, не координируемую ни с кем. Реальная независимость за виртуальный договор. Но теперь это невыгодно уже России, т.к. возникает вопрос, а что Россия получает от такого договора? На военную ситуацию создание единых ВС вообще никак не влияет. На экономическую тоже, с учетом отказа Абхазии от реальных интеграционных условий. Тогда зачем? Зачем России нужен этот договор? Кто-то может это объяснить. А вот теперь дальше. Проблемы возврата в реальность у абхазов только-только начались. «Реальной реальности» они еще не почувствовали, но уже готовы на бОльшую интеграцию, пусть пока внешнюю. Если Россия не сдаст своих позиций у будет вести строго прагматичную политику: «деньги и защита в обмен на условия», то через год-два мы неминуемо придем к тому, что Абхазия наполнит этот договор реальным содержанием. И вот тогда уже можно будет говорить о реальной интеграции. Пока же рано. Не стоит сейчас ничего подписывать. Повторяю, давайте устраивать справедливость, а не мифическое равноправие.

• < Назад
• Вперёд >