Нечто подобное происходит и в Абхазии. Но не совсем. Так как, во первых, в нашем случае отставки действующего правительства пока не произошло,а во вторых, сама по себе отставка не способна в корне изменить сложившуюся в стране экономическую ситуацию. Ведь на самом деле, в отличие от других стран мира, где произошли подобные события, в нашей стране вопрос стоит несколько иначе. Для оппозиции отставка правительства Абхазии является символом начала перемен в нашем обществе, за которой должны последовать принятие целого ряда принципиальных решений руководства Абхазии. Речь, по сути, идет не о противостоянии населения и власти, как это происходит в других странах, а о выборе пути дальнейшего развития нашей страны. Речь , на мой взгляд, идет о мировоззренческом конфликте, в котором столкнулись две стороны, которых можно условно назвать КОНСЕРВАТОРАМИ И РЕФОРМАТОРАМИ. Читая в социальных сетях развернувшуюся полемику между сторонами, можно увидеть самые разные аргументы сторон, которые, безусловно, имеют под собой понятную основу.
Если слушать аргументы КОНСЕРВАТОРОВ, то они сводятся к следующему:
1. Ситуация в Абхазии медленно, но меняется в лучшую сторону.
2. Быстрых изменений в жизни нашей страны быть не может.
3. При всех существующих проблемах во внутренней экономической жизни, при недостаточно эффективном испльзовании российской финансовой помощи, все-таки нынешнее руководство смогло несколько улучшить ситуацию по сравнению с предыдущими годами.
4. Нынешнее правительство страны слишком мало по времени находится у власти, чтобы предъявлять к ним требования оь отставке.
Примерно такие аргументы используют люди, которые поддерживают КОНСЕРВАТИВНЫЙ курс нынешнего руководства Абхазии, считая, что следует подождать еще.
В отличие от КОНСЕРВАТОРОВ, РЕФОРМАТОРЫ видят ситуацию в нашей стране и пути ее улучшения несколько иначе. Если коротко, то их позиция выглядет следующим образом:
1. В стране давно назрели реформы и необходимость их проведения более чем очевидна.
2. В стране, за 20 последних лет, существующая система управления, созданная в переходный поссоветский период не смогла обеспечить поступательного развития нашей страны, обеспечить прозрачность принимаемых решений, обуздать коррупцию, сделать безопасной жизнь наших граждан и многое другое.
3.В нашей стране, которая, согласна Конституции, является демократическй страной, не реализован принцип разделения властей, что приводит к концентрации власти в одних руках. Сложившаяся ситуация приводит к тому, что все решения по всем вопросаз жизни нашей страны приходится принимать одному человеку- президенту Абхазии, что не может не приводит к ошибкам и проблемам. Такая ситуация приводит так же к деградации всех ветвей власти, к отсуствию инициативы, что в итоге приводит к застою в развитии страны.
4. Реформы, необходимости которых говорят РЕФОРМАТОРЫ, были в свое время заявлены и представителями нынешних властей, которые не выполнили ни одно из предвыборных обещаний по реформированию управленческой системы страны.
Можно, конечно продолжить и найти множество расхождений в позиции противоборствующих сторон, но думаю, что перечисленное достаточно четко отражает ситуацию именно мировоззренческого конфликта сторон, которых можно идентифицировать именно как РЕФОРМАТОРОВ И КОНСЕРВАТОРОВ.
Ближайшее время покажет, какая из сторон сможет оказаться более убедительной для всего нашего общества.
Как мне кажется, наша страна стоит на пороге больших перемен.
Беслан Кобахия.
г. Москва.
13.03.2013.